Роль волос
Волосы — аккумулятор тонких энергий, в основном это мысли самого человека и окружающих. Потому в ведах написано, что стричь волосы нельзя. Женщины в старину не стригли волосы, а заплетали в косу, таким образом энергия накапливалась. Также в старину девушки носили платок в людных местах чтобы не привлекать внимание, оберегая себя от негативной энергии. Мужчины на девушку с длинными волосами подсознательно реагируют сильнее, чем на стриженную. Волосы — это накопитель информации, мыслей. Потому при поступлении в монастырь стриглись налысо, дабы стереть все мысли предыдущей жизни. Индусы, буддисты — бреются налысо, чтоб никакая мысль не задерживалась и легче было войти в состояние медитации. Потому если вам важно закончить дело, о котором вы долго думали — не стоит стричься.
Славяне и Арии с бережным уважением относились в прошлом и относятся ныне к своим волосам, ибо всё, что даровано человеку Небесными Богами и Матерью — Природой, необходимо для его гармоничного существования в данном Явном Мире.
Волосы испокон Веков образно сравнивали с засеянным полем пшеницы: как колосья пшеницы впитывают в себя все соки и живительную силу Матери Сырой Земли и чистый свет Ярилы — Солнца и хранят их, так и волосы человека получают и сохраняют живительную силу от Небесных Богов, от Земных Родителей и предков рода, от Матери — Природы, от космических лучей Ярилы-Солнца и Небесных Звёзд, недаром же волосы издревле называли космами, т.е. связанные с космосом, который подпитывает человека.
Волосы символизировали множество светлых Природных и Божественных Сил, которые помогают человеку в жизни, они также означали достаток в древнем Роду, изобилие и счастье в семье.
Первым делом, что делали завоеватели в старину — срезали девичью косу.
Девичья коса
Девушкам с малолетства волосы заплетали в одну трёхлучевую косу, ибо это символизировало объединение жизненных сил Миров Яви, Нави и Прави. Коса располагалась вдоль позвоночника и считалась, что все светлые вселенские силы через волосы переходят в позвоночник и наполняют Тело, Душу и Дух девушки особой жизненной силой, подготавливая её к будущей Священной миссии Материнства.
Когда девушка выходила замуж, её девичью косу расплетали и взамен ей заплетали две косы, ибо с этого времени она получала через волосы, собранные в косы, жизненные вселенские силы не только для себя, но и для будущего ребёнка. Когда девушка ждала ребенка она приплетала еще одну маленькую косичку, чтобы накапливалась энергия для малыша. И все люди понимали, что женщина замужем и ждет ребенка, так создавался священный образ матери.
Даже по сей день существует примета — не стричь волосы во время беременности, только многие не знают почему.
Питание, дающее энергию
Эффективные упражнения для формирования нового позитивного отношения к себе 
Пищевая зависимость и эмоциональное переедание — это реальная угроза здоровью современных женщин
Волосы у мужчин
Мужчины также бережно относились к своим волосам, они придавали волосам большое значение, нежели женщины. Символом зрелости, мужественности и самостоятельности мужчины являлась борода. Она не только несла заряд мыслей, но и слова, которое слетало с его уст.
В Европе, первым организовал стрижку волос Римский Император Нерон, а в Русских землях стрижка волос начала практиковаться только с появлением христианства, хотя в Библии повествуется о Самсоне, который никогда не стригся и был сильным и непобедимым до той поры, пока ему не обрезали волосы (Книга Судей. Глава 17, стихи 17-19).
У древних славян стриженая голова являлась признаком рабства. В Судной грамоте князя Ярослава Мудрого даже предусматривалась казнь для того, кто осмелится насильно побрить свободному человеку голову или остричь ему бороду. Думается, память об этом была еще жива во времена Петра Великого. Представляете весь ужас бояр, которым сам царь-батюшка рубил бороды?
Когда мысли находятся в гармонии, входят в резонанс, то вокруг головы создается видимый фон, потому святых рисуют с ореолом вокруг головы. В старину много людей с добрыми гармоничными помыслами имели такой ореол.
Максимальная длина волос зависит от количества необходимой энергии человеку.
Приметы, связанные с волосами
Существует множество народных примет и поверий, связанных с волосами. Так, например, волосы, выпавшие при чесании, нельзя бросать на пол или на землю, ибо можно лишиться жизненной силы. Их следует сжигать или привязывать к плодовому дереву, чтобы на голове волосы хорошо росли, были крепкими и здоровыми, как дерево. Детям до 12 лет даже кончики волос не подстригали, чтобы не состричь ум, постигающий жизнь и не лишить их жизненной силы. Подравнивать кончики на длину не более одного ногтя (1,1 см) у юношей старше 16 лет можно было лишь в новолуние. Расчёсывали волосы гребнем из священных металлов или из священного дерева – берёзы, дуба, кедра, ясеня, бука.
Чистка лица активированным углем
Как варить мыло в домашних условиях
Основы кремоварения: дезинфекция и стерилизация
Уход за волосами в домашних условиях: маски, бальзамы рецепты
Что такое ламинирование волос. Ламинирование дома и в салоне
Волосы пушатся: что делать?
Уважаемые коллеги!
Проверяйте, пожалуста, первоисточники, перед тем как публиковать статьи. А то бегло просмотрла и уже вижу ошибку. Признаком свободного человека на Руси являлась именно борода, а не растительность на голове. То бишь признаком рабства у славян считался бритый подбородок, отсутствие БОРОДЫ. НО! Интересный факт. Во все времена были исключения. Князь Святослав Игоревич брил бороду и носил оселедець, и это еще в языческой Руси.
И еще большая просьба — указывайте источник публикуемой информации.
Ну вообще. Еще ошибка. О примете, что не надо стричь волосы во время беременности. Хорошо известно, что во время беременности луковички волос игнорируют цикл "покой-активность", то есть волосы становятся пышнее и гуще. Соответственно, чтобы "не спугнуть" такое богатство, не нужно его остригать. Вот и примета вся.
Отсутствие бороды могло говорить не только о рабстве, а и говорило о принадлежности к людям другой ориентации — основная масса европейцы, их называли женоликими, с ними очень жестко обходились на Руси — изгоняли, убивали.
Источники сложно привести, об этом много пишется в Ведах. В таких вещах нет первоисточников, другой вопрос — находит ли отклик в душе. Если находит отклик в душе, то первоисточник не нужен. Проверить ничего не возможно, единственный вопрос — входит ли оно в резонанс с нажитым опытом, своими личными размышлениями. Количество слонов в Африке не зависит от того, какая цифра написана в Википедии.
Примета о том, что не надо стричь волосы во время беременности приведена в контексте сохранения энергии для ребенка и матери, что делали славяне. Мало того, что они не остригали волосы (и не только во время беременности), а еще и заплетали косичку — для ребенка.
100%,по поводу отклика в душе.
.не знаю,что стало причиной,но после любого парикмахера волосы как будто не мои.Не уложиться нормально,да и выглядели хуже.Восстанавливаю пол года-потом к другому парикмахеру и все повторяется.Причем до лет 24 все было устраивало.После того как стала стричься сама,заметила,что с женским полом появились проблемы в общении,а поклонников заметно прибавилось 
.
Я не стригусь у парикмахеров уже 2 года
Источники в наше время посходили с ума, могут писать, что борода вредна для здоровья, что в ней скапливаются бактерии.Вопрос — информация вписывается в нажитый опыт, в услышанное ранее, является логичным? Сегодня мы бреем все, не только бороды, потому как нам внушил что так надо источник…
Спросила у бабушки почему нельзя стричься во время беременности — она четко не ответила, говорит так испокон веков было, ей и прабабушка так говорила, что это связано с энергетикой. Про пышность волос никто не думал из них… Но я пышности особой и не заметила во время беременности.
1. "Источники сложно привести, об этом много пишется в Ведах." Так как же понять — "сложно привести" или "много пишется"? Если много пишется, почему ж сложно привести?
2. "В таких вещах нет первоисточников, другой вопрос — находит ли отклик в душе". Если речь идет о славянах, в частности полянах, как я поняла из контекста, то в этом случае есть первоисточники (можно заметить — не источники, а первоисточники), из которых мы черпаем информацию об их обычаях и укладе их жизни, и тут "отклик" не при чем совершенно, речь идет о корректном обращении с историческими фактами.
3. Про женоликих европейцев. "Их называли женоликими, с ними очень жестко обходились на Руси — изгоняли, убивали." Укажите, пожалуйста, из какого первоисточника эта информация, потому что я сейчас ринусь в бой. Во времена X-XII веков имел место интересный факт, называемый нынче "прозрачность границ". То бишь речь идет об отсутствии границ как таковых в европейской зоне. Власть имущие наносили дружеские визиты друг другу (за отсутствием интернета, по видимому), их жены не отставали в "наведении связей" (я вообще уже молчу о том, что Ярослава Мудрого называли тестем всей Европы, этот факт всем известен). Из поездок привозили предметы обихода, драгоценности и т.д., которые сейчас попадают в экспозиции музеев и в запасники. Никто "Европы" не чурался, никто никого не "изгонял", все нации пребывали в дружеских (насколько это вообще возможно) отношениях. Вы пишете чуть ли не про мракобесие какое-то, а знаете, что в XI веке в Киеве при монастыре существовала школа для девочек? Будет ли общество в таком расцвете заниматься избиениями по "волосяному" признаку?
4. Приношу извинения, ничего личного, профессиональная привычка. Указание ПЕРВОисточников в любой статье — признак хорошего тона и уважения к читателю. Искажать исторические факты плохо, они на то и факты, чтобы быть отделенными от преданий, легенд и фантазий, а если указать нечего, то статья превращается в изложение личного мнения автора, что опять же, должно быть, указано.
Ох,Лена.Какая же ты доковыристая и одновременно интересная
.Про отклик.Имелось в виду своего рода интуицию.Человек,а особенно женского пола,интуитивно чувствует(и даже можно сказать ЗНАЕТ),как ей поступить в той или иной ситуации.Елена права,по поводу источников.Для этого нужно пройти школьный курс истории в 3 разных странах.И в каждой стране-тема предположим"развал СССР"-будет звучать совершенно по разному.И развитие событий и прочее .Причем,в каждой стране-события в ее пользу.А это был 91 год.История переписывается каждые 10-15 лет,пару лет назад опять переписали,если я не ошибаюсь.И твое желание быть корректным по отношению к историческим фактам лично я очень приветствую,но это не имеет ничего общего с лже действительностью,творящееся в нашем веке.У нас тут наводнение,смыло город-по новостям 300человек погибло и столько же без вести.А по факту "своими глазами" ФУРАМИ трупы вывозили ТРОЕ СУТОК.Что запишет история с ее фактами????Быть надо на месте-будет и факт.А так можно долго спорить и правду не найдешь.Статья хорошая 
Вот нет отклика у меня в душе, когда я слышу про прозрачные границы. А как же козачество, Наполеон, Иван Грозный, хазары, Петр 1(который открыл форточку
). Если были прозрачные границы, в какой момент произошел раскол…Где проверить эту информацию. Сколько источников может подтвердить, упоминается ли это в истории других стран.
Есть книги по истории в Европе, в которых написано, что у славян есть растение, которые питаются торговцами из европы.
Один источник говорит — мы в прошлом обезьяны, другой — мы дети бога, третий — мы рабы бога, четрвертый — мир создал Аллах и т.д. Еще новая теория — все произошло от взрыва в космосе.
интересно было бы узнать о полянах, особенно о их источниках.
Викусь, для широкого круга читателей можно предложить начать с самого простого — "Повести временных лет" Нестора Летописца и "Истории тарона" Зеноба Глака (датируется не позднее VIII века). Также есть прекрасный автор — П.П. Толочко, наш современник, исследователь, автор большого количества работ, в его книге "Древний Киев", кроме самой книги, есть ссылки на все первоисточники, которые удовлетворят самого требовательного читателя.
Козачество, Наполеон, Петр I — это совершенно другие временные рамки, иные периоды. Хазары вообще никакого отношения к Европе не имеют, они были тюркоязычны, значит, наверняка носили бороду, если это имеется ввиду.
"Отклик" здесь не при чем, здесь как в математике — или знаешь, или надо учиться..
Какая интересная информация про плотоядные растения! Подскажите, это откуда? (мне в работе пригодится, очень пикантно).
Для справки: информация считается достоверной и пригодной к научному использованию только тогда, если есть упоминание о ней хотя бы в двух независимых списках. Вот как в друх летописях, которые я указала в начале поста.
в 10-12 веке было все хорошо , а до этого и после все плохо…Я имею в виду где был перелом. Войны были постоянные и длятся и сейчас…
В европе процветало рабство, пьянство., голубизна, не мылись. У богатых был способ погреться — разрезать простолюдину живот и засунуть ноги.
Размножить источник — не проблема. Выпустить книжку от двух авторов с одинаковой информацией…Так и делают те, кто намеренно пытается исказить историю.
Развалили СССР — говорят что это была империя зла, что всем было плохо…
А великие американцы победившие в войне? В некоторых учебниках написано, что победителями было США и их союзники.
Одно дело прочитать и рассказывать, а другое дело анализировать.
А про монголо-татар, которые 300 лет на нашей земле были? За 50 лет Америка стала страной негров и мулатов . И негры там не правили. А татарских черт лица среди русских не видно…
Почему Китайская стена смотрит бойницами во внутрь Китая…
Почему мы живем на самой плодородной, богатой и большой части планеты…
Много вопросов, а в истории нет никакого здравого смысла, есть куча фактов того, что история переписывалась. Зачем воевать, если через 100 лет можно написать, что ты воевал. Твое дело стать историком.
А сейчас идут разговоры отменить 9 мая… Бендеровцы -герои украины…
Ни в чем правды нет, история — сплошное вранье.
Сталин победил войну — он диктатор, Петр первый ввез алкоголь, разврат и т.д. — он Великий. Горбачев развалил СССР, предал народ — сейчас рекламирует пиццу и празднует д.р. в Лондоне как истинный патриот своей страны. Кому выгодна такая история, кто ее пишет…
Еще дров огонь подкину:
Учила историю древних государств в двух странах пост-советского пространства. Так вот это совершенно разные "истории" как будто о двух разных мирах. Для личного интереса искала в интернете "великих", прославляемых в другой стране… Ну не выдает американо-украинский гугл о них информацию. Взять то же Тамерлана, которого принято называть Чингиз-ханом — это же "сборник" как минимум двух полководцев, с разницей проживания в 100-150 лет!
Спасибо, что хоть в поисковике Маверанахр появился (еще 2 года назад вообще поиск результатов не давал). А что об этом государстве пишут? Его же вообще за таковое не воспринимают! И это при том, что в течении нескольких столетий! это было мощнейшее культурное государство с высоким уровнем развития, знаний и нравственных ценностей, во многом превосходящем своих соседей.
Супер интересно.. А какие есть свидетельства государственности Мавераннахра?
Я вот подумала, может, это из-за Самарканда? Или он не входит?
Девчата, спасибо за статью и Ваши
рассуждения!Вот так вот, в спорах и рождается ИСТИНА!!! 